سناریوهای ورود زمینی آمریکا به جنگ با ایران؛ از عملیات محدود تا تصرف خارگ

به گزارش نرخ روز، نشریه فارن پالیسی در گزارشی تحلیلی، سناریوهای احتمالی ورود نیروهای زمینی آمریکا به جنگ با ایران و پیامدهای نظامی، سیاسی و راهبردی چنین اقدامی را بررسی کرده است. این نشریه می‌نویسد با تشدید جنگ میان ایالات متحده و ایران، نگرانی‌های فزاینده‌ای وجود دارد که با ناکامی حملات هوایی بی‌وقفه آمریکا در درهم شکستن عزم تهران، یک عملیات زمینی در افق باشد. دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور آمریکا، احتمال اعزام نیروهای زمینی را رد نکرده است، چرا که این جنگ که اکنون عمدتاً نبردی برای کنترل تنگه هرمز است، همچنان به بازارهای جهانی انرژی آسیب می‌زند. گزارش‌ها حاکی از آن است که ایالات متحده پرسنل نظامی بیشتری، از جمله نیروهای عملیات ویژه و امدادگران پزشکی، به منطقه اعزام کرده است تا گزینه‌های پیش روی ترامپ را گسترش دهد. در هفته جاری، قانون‌گذاران آمریکایی مقامات ارشد دولت ترامپ را تحت فشار قرار دادند تا مشخص شود که آیا یک عملیات زمینی به‌طور جدی در دست بررسی است یا خیر. در جلسه استماع روز سه‌شنبه، ژنرال دن کین، رئیس ستاد مشترک ارتش، به‌طور صریح بیان نکرد که آیا پیش‌بینی می‌کند نبرد زمینی گام بعدی ایالات متحده در این درگیری باشد یا خیر. اما کین اذعان کرد که «قدرت هوایی محدودیت‌هایی دارد» و گفت که «ما همیشه تعداد باورنکردنی از گزینه‌ها را توسعه می‌دهیم.» مقامات نظامی سابق و کارشناسان آمریکایی به فارن پالیسی گفتند که به نظر نمی‌رسد ایالات متحده به سمت یک عملیات زمینی بزرگ در ایران حرکت کند، چرا که چنین اقدامی به نیروهایی بسیار بیشتر از حدود ۵۰ هزار نفری که در حال حاضر در منطقه مستقر هستند، نیاز دارد. اما آن‌ها گفتند که ممکن است نیروهای زمینی در عملیات‌های محدودتری مشارکت داشته باشند، مانند حرکت برای تصرف جزایر مهم - مانند خارگ - یا حملات نیروهای ویژه به سایت‌های نظامی. ژنرال بازنشسته ارتش، جوزف ووتل، که از سال ۲۰۱۶ تا ۲۰۱۹ به عنوان رئیس فرماندهی مرکزی ایالات متحده بر عملیات‌های نظامی آمریکا در خاورمیانه نظارت داشت، گفت: «فکر نمی‌کنم ما به دنبال اعزام نیرو به مرکز تهران باشیم.» او همچنین خاطرنشان کرد که به نظر نمی‌رسد کاخ سفید در حال بررسی یک عملیات زمینی با هدف قرار دادن سایت‌های هسته‌ای باشد. ووتل گفت: «آنچه ممکن است شاهد باشیم، استفاده از نیروهای زمینی در حملات محدود به مکان‌های کلیدی است.» وی افزود که چنین عملیات‌هایی احتمالاً «بر مقابله با توانمندی‌های نظامی متمرکز خواهد بود که ایران در حال حاضر به آن‌ها متکی است و عموماً در مناطق ساحلی» یا حتی تا حدودی در داخل کشور قرار دارند. اهداف بالقوه می‌تواند شامل مراکز فرماندهی و کنترل، سایت‌های پرتاب، مکان‌های ذخیره‌سازی، گره‌های ارتباطی و سایر زیرساخت‌های حیاتی باشد که از توانایی ایران برای ادامه تأثیرگذاری بر وضعیت تنگه هرمز پشتیبانی می‌کنند. اما به گفته ووتل، یک عملیات بزرگ‌تر، مانند عملیاتی که با هدف تصرف قلمرو اصلی در مجاورت تنگه هرمز برای بازگشایی این آبراه انجام شود، احتمالاً به حداقل ۱۰۰ هزار نیرو نیاز دارد. او گفت: «این منطقه بسیار وسیع است و ما باید انتظار داشته باشیم که ایران مقاومت کند و سعی در مقابله با آن داشته باشد.» ووتل گفت که ایران «ارتش فوق‌العاده قدرتمندی» ندارد، اما قادر به مقاومت است. ایالات متحده همچنین به دلیل محدودیت‌های جغرافیایی و سایر موانع لجستیکی، با چالش‌های جدی در انتقال نیروها و تدارکات مواجه خواهد شد. در جنگ عراق، ارتش آمریکا توانست از کویتِ همسایه به عنوان پایگاهی برای عملیات استفاده کند. ایالات متحده مسیر مشابه و واضحی برای ورود به ایران نخواهد داشت. این یکی از دلایل بسیاری است که کارشناسان نظامی نسبت به اینکه یک عملیات زمینی در مقیاس بزرگ به‌طور جدی در دست بررسی باشد، تردید دارند. سرهنگ بازنشسته تفنگداران دریایی، مارک کنسین، که مشاور ارشد در مرکز مطالعات استراتژیک و بین‌المللی است، گفت که فکر می‌کند شانس ایالات متحده برای احتمال عملیات زمینی در خاک اصلی ایران «نزدیک به صفر» است و انجام چنین اقدامی «بسیار پرخطر» خواهد بود، به‌ویژه با توجه به اینکه تهران نیروهای زمینی در «حدود ۱ میلیون نفر» در اختیار دارد. اما به گفته کنسین، حمله به جزایر دارای اهمیت استراتژیک «امکان‌پذیرتر» است. کنسین گفت که ایالات متحده نیروهای لازم در منطقه، از جمله هزاران تفنگدار دریایی و چترباز را برای تصرف جزایری مانند خارگ در اختیار دارد، اما این یک «عملیات رزمی بزرگ» خواهد بود. نیروها در معرض آتش موشکی و پهپادی ایران قرار خواهند گرفت و «شکی نیست» که تلفات آمریکایی به همراه خواهد داشت. او افزود: «اما بعید نیست [ایران] بتواند قدرت آتش کافی برای بیرون راندن ما را بسیج کند.» کنسین خاطرنشان کرد که ارزش چنین عملیاتی «وادار کردن به بازگشایی تنگه» خواهد بود. اگرچه جزیره خارگ در حدود ۴۰۰ مایلی تنگه هرمز در خلیج فارس قرار دارد، اما یک مرکز حیاتی برای صادرات نفت ایران است و طرفداران تصرف آن، این جزیره را به عنوان یک نقطه فشار می‌بینند که می‌تواند به واشنگتن اهرم فشاری علیه تهران بدهد. با این حال، بحث‌هایی وجود دارد که آیا تصرف خارگ یا سایر جزایر ارزش ریسک‌های آن را دارد یا به بازگشایی تنگه کمک می‌کند. ووتل گفت که خارگ برای ایران ارزشمند است و «کنترل ما بر آن ممکن است تأثیری داشته باشد»، اما او مطمئن نیست که این کار «کمک زیادی به حل مشکل تنگه هرمز» یا سایر اهداف عملیاتی کند. قانون‌گذاران در واشنگتن نیز نگرانی‌های جدی در مورد خطرات اعزام نیروهای زمینی به ایران، از جمله در هر عملیاتی برای تصرف جزایر، دارند. تد لیو، نماینده دموکرات و کهنه‌سرباز نیروی هوایی آمریکا که در کمیته روابط خارجی مجلس نمایندگان حضور دارد، به فارن پالیسی گفت: «من نمی‌بینم که چگونه ممکن است فقط یک جزیره را گرفت و نیروهای آمریکایی را هر روز در معرض تیراندازی ایران قرار نداد. مشکل این نیست که آیا ارتش آمریکا می‌تواند سرزمینی را تصرف کند؟ البته که می‌توانیم. مشکل این است که روز بعد چه اتفاقی می‌افتد. شما نمی‌توانید فقط یک قلمرو را تصرف کنید و بگویید جنگ تمام شده است، شما باید آن قلمرو را حفظ کنید. و اینجاست که مشکل بزرگی پیش می‌آید. برای اینکه ایالات متحده عملیات‌هایی را برای حفظ قلمرو در ایران ادامه دهد، این فقط به یک جنگ بی‌پایان دیگر تبدیل خواهد شد.» برخی از جمهوری‌خواهان نیز نگرانی‌های مشابهی را مطرح کرده‌اند. پت هاریگان، نماینده جمهوری‌خواه و عضو سابق نیروهای ویژه کلاه‌سبز که در کمیته نیروهای مسلح مجلس نمایندگان حضور دارد، در پستی در فیس‌بوک نوشت: «ایران لانه زنبورهاست و پیاده کردن نیروهای آمریکایی در آنجا، یک درگیری خطرناک را به جنگ بی‌پایان بعدی تبدیل خواهد کرد.» اعزام نیروی زمینی به ایران، با هر ظرفیتی، برای ترامپ و حزب جمهوری‌خواه نیز از نظر سیاسی پرخطر خواهد بود. این جنگ که باعث افزایش قیمت بنزین شده، نزد رأی‌دهندگان آمریکایی محبوب نیست و حزب جمهوری‌خواه به‌طور فزاینده‌ای نسبت به پتانسیل این درگیری برای تضعیف اکثریت شکننده خود در کنگره در انتخابات میان‌دوره‌ای ماه نوامبر آگاه است. اما حتی در این شرایط، لیو تأکید کرد که رفتار گذشته ترامپ نشان می‌دهد که او اشتهای زیادی برای ریسک دارد، که گواه آن تمایل او به اعزام نیروهای زمینی به ونزوئلا در اوایل سال جاری است. لیو گفت: «من هرگز توانایی دونالد ترامپ برای انجام کارهای احمقانه و مضر را دست‌کم نمی‌گیرم. به نظر می‌رسد او دیدگاه تحریف‌شده‌ای از واقعیت دارد. من باور ندارم که حقایق درست توسط مشاورانش به او داده شود. فکر می‌کنم او از اخبار بد محافظت می‌شود. بنابراین، قطعاً فکر می‌کنم که در ذهن او، حمله زمینی یک گزینه قابل‌قبول است.» گزارش اخیر واشنگتن پست نشان داد که وزارت جنگ، کاخ سفید را به‌طور کامل در جریان کمبود مهمات ناشی از جنگ قرار نداده است؛ موضوعی که می‌تواند به‌طور بالقوه گزینه‌های ترامپ برای گسترش نبرد را محدود کند. اما کاخ سفید هرگونه اختلاف میان رئیس‌جمهور و پنتاگون را رد کرد. آنا کلی، سخنگوی کاخ سفید، در ایمیلی به فارن پالیسی گفت: «هرگونه ادعایی مبنی بر اینکه فرمانده کل قوا اطلاعات دقیق و به‌موقع از پنتاگون دریافت نمی‌کند، مضحک است.» کلی افزود: «ارتش ایالات متحده بیش از حد نیاز، مهمات، فشنگ و ذخایر برای تحقق تمامی اهداف راهبردی پرزیدنت ترامپ و فراتر از آن در اختیار دارد و عملیات «خشم حماسی» نشان داد که وقتی با ایالات متحده در می‌افتید، چه اتفاقی می‌افتد. با این حال، رئیس‌جمهور از پیمانکاران دفاعی ما خواسته است تا به‌طور مداوم سلاح‌های بیشتری با برچسب «ساخت آمریکا» تولید کنند که بهترین در جهان هستند.» این در حالی است که دولت ترامپ با افزایش انتقادها نسبت به اهداف خود در این جنگ مواجه است؛ اهدافی که بارها تغییر کرده و اجرای مأموریت را برای ارتش دشوار ساخته است. ووتل گفت: «ارتش دقیقاً همان کاری را انجام داده که از آن خواسته شده و این کار را به بهترین نحو ممکن به انجام رسانده است»، اما درک اینکه «اهداف راهبردی بلندمدت» در این جنگ چیست، چالش‌برانگیز بوده است. جمع‌بندی نرخ روز: گزارش فارن پالیسی به بررسی سناریوهای احتمالی ورود زمینی آمریکا به جنگ با ایران پرداخته و نشان می‌دهد که با وجود تردید کارشناسان درباره عملیات گسترده، حملات محدود به جزایر استراتژیک مانند خارگ یا سایت‌های نظامی محتمل‌تر است. این عملیات‌ها با چالش‌های لجستیکی و سیاسی بسیاری روبرو هستند و می‌توانند به تلفات و درگیری‌های طولانی‌مدت منجر شوند. همچنین، نگرانی‌هایی درباره کمبود مهمات و عدم شفافیت اهداف راهبردی جنگ وجود دارد که پیچیدگی وضعیت را افزایش می‌دهد.