مرشایمر: آمریکا ناگزیر به پذیرش خواستههای ایران است
به گزارش نرخ روز، جان مرشایمر، استاد علوم سیاسی دانشگاه شیکاگو، در تحلیلی به بررسی موقعیت ایالات متحده در درگیری با ایران پرداخت و اظهار داشت که واشنگتن در آغاز جنگ در تاریخ ۲۸ فوریه، چهار هدف اصلی را دنبال میکرد: «تغییر نظام در ایران، پایان دادن به توان غنیسازی هستهای ایران، پایان دادن به توان موشکی دوربرد ایران و متوقف کردن حمایت ایران از انصارالله یمن، حزبالله و حماس.»او افزود که ایالات متحده به هیچیک از این اهداف دست نیافته است و هیچ شانسی برای تحقق آنها وجود ندارد.مرشایمر با اشاره به وضعیت تنگه هرمز، خواستههای ایران برای بازگشایی آن را شامل لغو همه تحریمها، آزادسازی داراییهای مسدودشده، پرداخت غرامت، پذیرش کنترل ایران بر تنگه و حق دریافت هزینه خدمات، و همچنین خروج نیروهای نظامی آمریکا از منطقه خلیج فارس دانست. وی بیان کرد که واشنگتن علاقهای به پذیرش این خواستهها ندارد، اما ایران نشان داده است که ایالات متحده انتخاب دیگری ندارد.این استاد دانشگاه با مرور مراحل جنگ، توضیح داد که آمریکا ابتدا یک کارزار هوایی ۴۰ روزه را دنبال کرد و سپس در ۱۳ آوریل به محاصره دریایی روی آورد. به گفته او، محاصره نخست بیش از دو ماه ادامه یافت و سرانجام در ۱۷ ژوئن با امضای تفاهمنامه پایان یافت.مرشایمر گفت: «آن تفاهمنامه بهشدت به سود ایرانیها بود. ایالات متحده آن را دوست نداشت، زیرا میدانست که در اساس یک سند تسلیم است، اما با این حال آن را امضا کرد؛ چون محاصره جواب نداده بود و پیش از آن نیز جنگ هوایی جواب نداده بود.»او در ادامه به محاصره دریایی دوم پرداخت و تجربه شکست محاصره نخست را دلیلی جدی برای تردید درباره موفقیت دور جدید دانست.مرشایمر همچنین ادعای اسکات بسنت، وزیر خزانهداری آمریکا، درباره وارد کردن آسیب اقتصادی بیسابقه به ایران را بررسی کرد و گفت دشوار است تصور شود آمریکا پس از فشارهای گستردهای که تاکنون اعمال کرده، ابزار تازهای برای وارد کردن چنین آسیب بیسابقهای در اختیار داشته باشد.او همچنین بیان کرد که محاصرههای دریایی برای نتیجه دادن به زمان طولانی نیاز دارند، در حالی که نیروی دریایی آمریکا بر اثر استقرار طولانیمدت در منطقه با فرسودگی قابلتوجهی روبهرو شده است و این مسئله توان واشنگتن برای حفظ یک محاصره طولانی را زیر سؤال میبرد.مرشایمر در ادامه گفت آمریکا حتی نمیتواند بهسادگی به کارزار گسترده بمباران یا حملات متقابل بازگردد. او سه دلیل برای این وضعیت برشمرد: کمبود قابلتوجه مهمات آمریکا، مخالفت متحدان واشنگتن در خلیج فارس با ازسرگیری جنگ به دلیل احتمال هدف قرار گرفتن آنها و پیامدهای اقتصادی تشدید دوباره درگیری.این استاد دانشگاه آمریکایی گفت: «ترامپ در این مقطع نمیتواند از پسِ ازسرگیری کارزار ۴۰ روزه بمباران یا حتی یک کارزار حمله متقابل بربیاید. او باید تنگه را باز کند. به همین دلیل معاون رئیسجمهور ونس گفت هدف اصلی ما باز کردن تنگه است؛ ما به دلایل اقتصادی باید این تنگه را باز کنیم.»مرشایمر افزود واشنگتن اکنون علاقهای به تشدید درگیری ندارد، در حالی که ایران ابتکار عمل بیشتری پیدا کرده و معتقد است میتواند فشار نظامی را افزایش دهد. به ارزیابی او، در آغاز جنگ چنین به نظر میرسید که «تمام کارتها» در اختیار آمریکا قرار دارد، اما با ادامه درگیری این وضعیت تغییر کرده است.مرشایمر گفت: «اکنون فهمیدهایم که گزینه نظامی نداریم. تشدید تنش برای ما فاجعهبار خواهد بود. در مقابل، ایرانیها معتقدند گزینه نظامی دارند و میتوانند تنش را تشدید کنند.»استاد علوم سیاسی دانشگاه شیکاگو در پایان نتیجه گرفت: «دشوار میتوان فهمید که ایالات متحده چطور میتواند حتی به یک پیروزی محدود در این درگیری با ایران دست پیدا کند. از نگاه من در ۱۷ اوت، آمریکا اگر امیدوار است تنگه را باز کند و از یک فاجعه اقتصادی جلوگیری کند، انتخاب چندانی جز تن دادن به تقریباً تمام خواستههای ایران ندارد.»جمعبندی نرخ روزجان مرشایمر، استاد علوم سیاسی دانشگاه شیکاگو، تاکید کرده است که ایالات متحده در دستیابی به اهداف اولیه خود در جنگ با ایران ناکام مانده است. به گفته او، آمریکا اکنون با فرسودگی نظامی و کمبود مهمات مواجه است و متحدانش نیز با تشدید درگیری مخالفند. مرشایمر نتیجهگیری میکند که واشنگتن برای بازگشایی تنگه هرمز و جلوگیری از فاجعه اقتصادی، چارهای جز پذیرش تقریباً تمام خواستههای ایران ندارد. این وضعیت نشاندهنده تغییر موازنه قدرت در درگیری جاری است.
