ادعای یک نماینده مجلس: تخریبها علیه آیتالله هاشمی و خاتمی، اکنون متوجه قالیباف است
به گزارش نرخ روز، پس از بحثهای فراوان درباره تعطیلی صحن علنی مجلس، سرانجام در شامگاه دوشنبه ۲۲ تیرماه ۱۴۰۵، جلسه مجلس با حضور ۲۵۹ نفر از نمایندگان و به ریاست حمیدرضا حاجیبابایی، نایبرئیس مجلس، در ساختمان بهارستان برگزار شد. در این جلسه، طرح مدیریت تنگه هرمز اعلام وصول شد و همچنین سازوکاری برای رأیگیری طرحها و لوایح به صورت وبیناری در آییننامه مجلس پیشبینی گردید. این در حالی است که در ۵ ماه گذشته، برخی از نمایندگان از طیف سیاسی تندرو مدعی بودند که محمدباقر قالیباف از برگزاری جلسات صحن جلوگیری میکرده است.
در همین راستا، یک عضو کمیسیون اقتصادی مجلس، درباره ادعاهایی مبنی بر ممانعت رئیس مجلس از برگزاری جلسات علنی، اظهار داشت که این ادعاها صحت ندارد. وی بیان کرد دوستانی که در داخل یا خارج از مجلس چنین مسائلی را مطرح میکنند، به نظر میرسد در حال تسویهحسابهای سیاسی هستند و عملاً مجلس، کشور و نیروهای انقلابی را تضعیف میکنند. به گفته این نماینده، این افراد دلسوز نظام نیستند.
این نماینده مجلس با اشاره به اینکه تخریبها از ابتدای انقلاب و از زمان شهید بهشتی آغاز شده و تاکنون ادامه داشته است، افزود: حتی آیتالله هاشمی، خاتمی و همه دوستان دلسوز کشور را تخریب کردند و اکنون نیز نوبت به آقای قالیباف رسیده است تا او را از صحنه سیاسی حذف کنند. وی این مسائل را بیشتر تسویهحسابهای سیاسی دانست که به دنبال حذف افرادی هستند که واقعاً برای کشور تلاش میکنند.
این عضو کمیسیون اقتصادی مجلس با بیان اینکه ادعاها درباره تعطیلی صحن مجلس به شخص آقای قالیباف برنمیگردد، گفت: مجلس تشکیلات و هیئترئیسه خود را دارد و رئیس مجلس نیز تنها یک رأی اعمال میکند. وی افزود افرادی که چنین حاشیههایی ایجاد میکنند، دلسوز کشور نیستند؛ بلکه حاشیهساز هستند و همواره کشور، مردم و مجلس را دچار حاشیه کردهاند. به عقیده وی، در این دوره به مجلس واقعاً جفا و ظلم شده است.
این نماینده مجلس با اشاره به اینکه در ۴ یا ۵ ماه گذشته با توجه به شرایط کشور، برای بازگشایی صحن ملاحظاتی وجود داشت، تصریح کرد: البته سؤال این است که آیا با باز شدن صحن علنی مجلس، مشکلات کشور، جنگ، مسائل مربوط به تفاهمنامهها و معیشت مردم حل میشود؟ وی افزود در شرایط فعلی کشور، برخی نمایندگان که واقعاً دلسوز مردم نیستند، تعدادشان انگشتشمار است اما صدای بلندی دارند. این نمایندگان اگر وارد مجلس شوند و صحبتهایی را مطرح کنند که کشور را دچار تنش کند، آیا این دلسوزی برای کشور است؟ آیا با باز شدن مجلس، مشکلات مردم حل میشود؟ به نظر میرسد این دوستان به دنبال حل مشکلات کشور نیستند، بلکه به دنبال جریانها و باندهای سیاسی هستند تا از این آلودگی بازار ماهی بگیرند.
وی درباره رأیگیری مجلس به صورت وبیناری و کسب اجازه از رهبری نیز بیان کرد: ما این موضوع را پیگیر هستیم، اما رأی گرفتن به صورت وبیناری کار درستی نیست. به نظر وی، در حال حاضر موضوع خاصی وجود ندارد که معطل قانونگذاری باشد. شرایط کشور به گونهای است که تاکنون طرح یا لایحه خاصی باقی نمانده است. اگر واقعاً نیازی باشد، مجلس میتواند به صورت حضوری تشکیل جلسه دهد و رأیگیری انجام شود، اما نمیشود خیلی روی رأی دادن به صورت وبیناری حساب باز شود و اگر اجازهای در این خصوص صادر شود، برای حکمرانی است.
عضو کمیسیون اقتصادی مجلس درباره طرحهایی چون طرح انتقام از ترامپ که از سوی برخی از نمایندگان مجلس بیان میشود، خاطرنشان کرد: اگر در این زمینه فتوایی یا حکمی صادر شود و مشخص شود که باید از قاتلان رهبر شهید انتقام گرفته شود، این حکم باید اجرا شود و فرقی ندارد توسط چه کسی انجام شود؛ نیروهای نظامی یا هر فرد دیگری. اما اینکه این بحث را اکنون مطرح کنیم که چه کسانی این کار را انجام بدهند، باید در سطح مرجعیت تصمیم گرفته شود، نه اینکه مجلس قانون تصویب کند که از هر کسی، چه ترامپ یا نتانیاهو و... باید انتقام بگیرد. وی این مسائل را بیشتر جنبه شرعی دانست که در اختیار مجلس نیست و تصمیمگیری درباره آن بر عهده مرجعیت است. به گفته او، نمیشود در مجلس قانون تصویب کرد که از چه کسی باید انتقام گرفته شود.
وی ادامه داد: در کشور ما کارهایی که انجام میشود، بیشتر جنبه شکلی و پوپولیستی دارد تا محتوایی. وی افزود ما انتقام شهدای خود را، همانند انتقام خون امام حسین (ع)، خواهیم گرفت، اما اینکه چه زمانی، چگونه و توسط چه کسی انجام شود، به تصمیم مرجعیت و رهبری بستگی دارد. به نظر میرسد برخی افرادی که این موضوعات را مطرح میکنند، بیشتر به دنبال باز کردن یک دکان برای خودشان هستند. وی توصیه کرد اگر میخواهند انتقام بگیرند، بروند در عمل کاری انجام بدهند.
این نماینده مجلس درباره انتقادات از طرح مدیریت تنگه هرمز نیز خاطرنشان کرد: در دنیا، درباره راههای بینالمللی مقررات مشخصی وجود دارد. از نظر حقوق دریایی، به نظر میرسد دریافت عوارض برای صرف عبور از تنگه محل اشکال باشد. البته برای ارائه خدمات، مانند خدمات ایمنی یا سایر خدمات، میتوان هزینه دریافت کرد، اما اینکه صرفاً بگوییم هر کشتی که از این مسیر عبور میکند باید عوارض پرداخت کند، به نظر وی کار درستی نیست. او پرسید در کجای دنیا از این تنگهها عوارض دریافت میشود؟
وی تأکید کرد: برای ارائه خدمات میتوان هزینه دریافت کرد، اما برای اصل عبور و مرور و وضع عوارض، به نظر وی چنین کاری درست نیست.
جمعبندی نرخ روز
جلسه علنی مجلس در تاریخ ۲۲ تیرماه ۱۴۰۵ با حضور ۲۵۹ نماینده برگزار شد و طرح مدیریت تنگه هرمز اعلام وصول گردید. یک عضو کمیسیون اقتصادی مجلس ادعاهای مربوط به ممانعت رئیس مجلس از برگزاری جلسات را رد کرده و آن را تسویهحساب سیاسی دانست. وی همچنین به انتقاد از طرحهای پوپولیستی مانند انتقام از ترامپ و دریافت عوارض صرفاً برای عبور از تنگه هرمز پرداخت و این مسائل را خارج از حیطه اختیارات مجلس یا مغایر با قوانین بینالمللی عنوان کرد.
