متقی: پذیرش شروط ترامپ تضمینی برای جلوگیری از درگیری نبود
به گزارش نرخ روز، یک استاد دانشگاه با اشاره به مذاکرات پیش و پس از جنگ ۱۲ روزه، اظهار داشت که ترامپ از ابتدا بر «غنیسازی صفر» تاکید داشت و این موضع را حتی پس از حملات به تأسیسات هستهای ایران نیز در مذاکرات دنبال کرد. بنابراین، مسئله تنها دستیابی به یک توافق هستهای نبود، بلکه موضوع اصلی، چگونگی تغییر موازنه قدرت میان ایران و آمریکا بود.او ادامه داد که ترامپ در ابتدا دو گزینه را پیش روی ایران قرار داده بود: پذیرش خواستههای آمریکا بدون جنگ یا مقاومت و ورود به مسیر درگیری. خواستههایی مانند توقف غنیسازی، خارج کردن سانتریفیوژها و تحویل اورانیوم غنیشده نیز در همین چارچوب مطرح شد.این استاد دانشگاه با اشاره به احتمال پذیرش غنیسازی صفر بیان کرد که حتی اگر ایران چنین امتیازی را میپذیرفت، تضمینی وجود نداشت که فشارهای آمریکا متوقف شود. در دوره نخست ریاستجمهوری ترامپ، اگر ایران وارد توافق جدیدی میشد، احتمالاً ترامپ در آن مقطع به سمت جنگ نمیرفت، اما منطق رفتاری او مبتنی بر کسب امتیازات بیشتر است.او با استناد به دیدگاه جان مرشایمر درباره «تراژدی سیاست قدرتهای بزرگ» اظهار داشت: در منطق قدرتهای بزرگ، زمانی که «دیپلماسی اجبار» اعمال میشود، طرف مقابل یا باید بپذیرد یا مقاومت کند. اگر یک کشور تحت فشار امتیاز بدهد، قدرت بزرگ الزاماً آن را نشانه همکاری نمیداند، بلکه ممکن است آن را نشانه ضعف تلقی کرده و فشار بیشتری برای گرفتن امتیازات بعدی وارد کند.جمعبندی نرخ روزبر اساس تحلیلهای مطرحشده، ترامپ از ابتدا بر توقف کامل غنیسازی ایران تاکید داشت و حتی پذیرش این شرط نیز تضمینی برای توقف فشارهای آمریکا نبود. منطق رفتاری ترامپ بر کسب امتیازات بیشتر استوار بود و در دیپلماسی اجبار، امتیازدهی میتواند به جای همکاری، نشانه ضعف تلقی شود و به فشارهای بیشتر منجر گردد.
